6/14/20

Bombshell (2019) Megan Kelly「我不要一輩子背著性騷擾受害者的標籤」

你從小就是天之驕女,你美麗優秀,你積極進取,眾星拱月,世界就在眼前
你輕而易舉地進入名校,班上的男同學都不如你,他們唯唯諾諾談吐舉止斯文有度,書本上說的性別歧視顯然不發生在自己的階層
你以為自己喜歡周遭的男性欣賞自己的外表,直到有一天發現這些評論令你很不舒服,他們對身邊女性的評論,讓你感覺自己像商品
身邊同事開黃腔時你跟著大笑,假裝一點也不冒犯;老闆干涉你的穿著,你告訴自己這是為了專業;你忍不住評論川普厭女又下流,他們覺得你沒意思
你妝容整潔,身材纖細,品味不凡,舉止得體,30歲前結婚,兼顧工作與家庭一絲不苟
你從來不請月經假,出差時不露絲毫不適;你嚴格控制情緒,永遠理性絕不讓下屬有機會調侃你的大姨媽
你討厭應酬痛恨飯局,勸酒時那些目光讓你噁心
你否認自己是feminist,因為不想要在職場上被當作女人差別對待,這樣對你就夠了,你只是很驕傲,不想當別人眼中的利用性別刻板印象take advantage的那種女人,所以你努力假裝那一切與自己無關。

Bombshell讓我回憶起的居然是金陵十三釵(給我一個機會,我可以罵這部電影條列出十大項缺點罵足一個小時),「我因為我的身體而註定成為弱者所以無時無刻緊張」感受到的被迫害焦慮,在戰爭中,女人就刻劃成註定要被強暴,職場如戰場,女人的身體自帶了一個降級buff,不管多麼心高志遠,身體是你的拖油瓶。影片中女人被提出性要求的那一刻,她心中先是閃過一個shit,然後趕緊SOP流程裝傻,微笑,委婉發朋友卡給對方台階下。性別一湧現,她不幸地秒變弱者,從升遷轉而失去職位失去工作,受害者比加害者更負罪更忐忑不安,對方就是以後當作沒這回事,還要感謝大人有大量。

Bombshell並沒有誇張什麼,平鋪直述沉靜理性堪比the focus;男人和女人一樣有血有肉,媒體大亨貪圖Megan Kelly的美色之餘還是對她的專業力挺到底;Margot Robbie的角色不是完美受害者,誰又沒有一絲想走捷徑的野心企圖呢;Fox的女員工穿著短裙連署矢口否認職場潛規則;站出來支持的人重點並不是男性女性,而是權力,離職的人才能談guts。

構成性別的是身體,但歧視與不公來自性別表徵的權力,所以性別永遠不可能達到真正的平等,雖然如此,但那不妨礙追求正義,不妨礙制裁權力的不公不義。

7/21/19

小團圓

「這是一個熱情故事,我想表達出愛情的萬轉千迴,完全幻滅了之後也還有點什麼東西在。」

河流 蔡明亮 (1997) 懸疑的家庭崩裂寓言

                   



在一切之前,我一定要說,光看電影就知道,蔡明亮住在中和,楊德昌住在大安區。他們是完全不一樣的人,有著不一樣的天龍階級和關懷

妖貓傳 (陳凱歌,2018) 「多」的美學

認真想想,「多」比「少」在美學上更難操作,我們常常說less is more,簡潔的東西很容易傳達美,空闊、乾淨、純色、Muji、Ikea、瘦子都不難讓人感覺美,但是要用繁複傳達美,工作難度就高多了。

Roma ( Alfonso Cuarón‎ 2018) 公子懺情錄: 私密而普通,普通而動人



Crazy Rich Asians 朱浩偉(2018)的工整作文


我不太了解為什麼周黎明先生居然把Crazy Rich Asians與小時代相提並論?在我看來兩者完全不同。小時代本身不能算是電影,無論是電影或小說,都只有設定而沒有戲肉,唯一功能上像是情節醞釀的東西,大概就是放蘇打綠的時候,所以與其說小時代是ppt電影,更應該說是大型超長MV,觀眾要自備情緒才能有效自我感動;Crazy Rich Asians卻無疑是一篇工整的好萊塢類型片習作,劇情的發展與情節量都非常飽滿,每個轉折都踩在點上、每句台詞都經過審慎評估、每個笑點都是蘊含精確的運算,像是路邊可愛的超市,你以為他簡單、日常、渾然天成,其實從裝潢到溫溼度控制、每個貨架的位置、商品的排列方式、乃至每期特價牛奶都是大量資料統計運算後最適化結果,所以他輕鬆又愉快、安全而衛生、用科學性達成大眾化。



C. Debussy: Fantaisie for Piano and Orchestra

以前看過一部電影,說普契尼的音樂對人腦部的作用和戀愛很相似

狄仁傑之四大天王(徐克,2018) 徐克從來沒有變,變的是我們


A Bride for Rip Van Winkle(岩井俊二,2016)

在半夢半醒間看完的,至今閱讀所以影評都讓我以為看了導演特別版(每個人彷彿都看的不是同一部電影)。岩井俊二已經不可評論了,不只是情緒上的,技術上這位導演的特質確實如此,他無法分析、無法量化、無法理性,也杜絕任何評論的可行性與必要性

9/19/18

King's Speech ( Tom Hopper, 2010)聯考作文高分不見得靠文筆,審題思路才是決勝關鍵


King's Speech ( Tom Hopper, 2010 台譯王者之聲,話說台灣片商相當鍾愛用成語替換諧音字當片名,不知道又是什麼惡趣味,這個片名算歪打正著取的還不錯的) 是面對題材下手正確的勝利。喬治六世患有口吃,他努力克服個人的缺陷,不但觸及皇室子弟生活的無奈,更是鞏固王位尊嚴、乃至二次世界大戰兩文明間對決的決勝關鍵。King's Speech的審題思路在由小見大上的鋪成上,堪稱無懈可擊,就是老套也讓你心服口服。