Billy Lynn's Long Halftime Walk (2016) 李安式的華氏九一一

怎麼會有影評人說主題不清楚？本片的主題明確到Michael Moore看了會直接跳起來對李安親親抱抱吧。

戰爭已不只被媒體娛樂化，本片進一步揭示戰爭與生活同源，比利與億萬富翁的爭論是未來3D（這名字取得真好）和film之間的辨證，有錢人認為拍部電影總比什麼都沒有好，但如果電影脫離生活的真實甚至成為政治工具，比利/李安回答說：那有還不如什麼沒有吧，我寧願拍一部一點也不film的電影。或許美國觀眾的失靈是對反類型的錯愕，和當初華語觀眾對臥虎藏龍類似，武俠片討論性壓抑與戰爭片談少年成長（而且反英雄）都很難以下嚥。但作為一個有良知的藝術家，他只是說出美國人也心知肚明的play，要不是為了混口飯吃誰自願赴死，對於石油鉅子的企圖，各個賣命的弟兄更是了然於心。

相較於多數好萊塢電影側重表現的加州和紐約都會風情，本片的許多餐桌、人物、和文化細節更貼近我認識的美國生活，尤其感恩節、德州、美式足球、白髮大老闆的設計真是不言自明。表演上倒不覺得誰特別差，整體水準和風格很一致，男女主角多美多唇紅齒白都沒感覺，我看得銀幕不小了（戲院老闆碰到李安總是激發出藝術的追求），影評暗諷的Steve Martin皺紋有很可怕嗎？不過確實，超級清晰的層次上，任何稍微誇張的表演都會帶來不適感，立馬現形完蛋。馮迪索的人設非常討好。

最好的戰爭片只能反戰，戰爭片中除了個體能動性的袍澤情誼外沒有任何事物應該被表揚。扣半分僅因為電影感已被未來3D破壞地蕩然無存，留點空間給下次開發新的構圖美學吧。