7/21/19

小團圓

「這是一個熱情故事,我想表達出愛情的萬轉千迴,完全幻滅了之後也還有點什麼東西在。」

河流 蔡明亮 (1997) 懸疑的家庭崩裂寓言

                   



在一切之前,我一定要說,光看電影就知道,蔡明亮住在中和,楊德昌住在大安區。他們是完全不一樣的人,有著不一樣的天龍階級和關懷

妖貓傳 (陳凱歌,2018) 「多」的美學

認真想想,「多」比「少」在美學上更難操作,我們常常說less is more,簡潔的東西很容易傳達美,空闊、乾淨、純色、Muji、Ikea、瘦子都不難讓人感覺美,但是要用繁複傳達美,工作難度就高多了。

Roma ( Alfonso Cuarón‎ 2018) 公子懺情錄: 私密而普通,普通而動人



Crazy Rich Asians 朱浩偉(2018)的工整作文


我不太了解為什麼周黎明先生居然把Crazy Rich Asians與小時代相提並論?在我看來兩者完全不同。小時代本身不能算是電影,無論是電影或小說,都只有設定而沒有戲肉,唯一功能上像是情節醞釀的東西,大概就是放蘇打綠的時候,所以與其說小時代是ppt電影,更應該說是大型超長MV,觀眾要自備情緒才能有效自我感動;Crazy Rich Asians卻無疑是一篇工整的好萊塢類型片習作,劇情的發展與情節量都非常飽滿,每個轉折都踩在點上、每句台詞都經過審慎評估、每個笑點都是蘊含精確的運算,像是路邊可愛的超市,你以為他簡單、日常、渾然天成,其實從裝潢到溫溼度控制、每個貨架的位置、商品的排列方式、乃至每期特價牛奶都是大量資料統計運算後最適化結果,所以他輕鬆又愉快、安全而衛生、用科學性達成大眾化。



C. Debussy: Fantaisie for Piano and Orchestra

以前看過一部電影,說普契尼的音樂對人腦部的作用和戀愛很相似

狄仁傑之四大天王(徐克,2018) 徐克從來沒有變,變的是我們


A Bride for Rip Van Winkle(岩井俊二,2016)

在半夢半醒間看完的,至今閱讀所以影評都讓我以為看了導演特別版(每個人彷彿都看的不是同一部電影)。岩井俊二已經不可評論了,不只是情緒上的,技術上這位導演的特質確實如此,他無法分析、無法量化、無法理性,也杜絕任何評論的可行性與必要性